农村耕地宅基地改革到底谁受益？向谁要红利？

来源：互联网2016-04-14 12:02:50

市场上谈土地改革的很多，但都浮于表面，只吹号子不唱戏的居多。道理很简单，吹号子容易，上下嘴唇一碰就行了。要唱戏可难了，那得需要真功夫，弄不好就搬石头砸了自己的脚。

土地改革要落地，的确有不小的难度。三农的事情，出个文件获得一片叫好声容易，文件落实需要的配套难。以土地经营权抵押为例，中央允许农地抵押了是一回事，市场是否认可，资本是否愿意是另外一回事。如果土地经营权流动性差，收益差，那么这个文件就落实不下去。如果中央发了文件就能落下去，那干嘛中央不发给文件直接给每个农民一个亿不是更好？

农村土地改革最难的是什么？什么农业现代化啊，短时间都是赔本的买卖，需要大的投入但产出不增加。就算你机械化了，粮食也难以增产，土地也难以增加，粮价还会继续下行。农业现代化只不过是可以腾出大量的劳动人口而已。但这些腾退出来的劳动力，如何安置就业则成为所有地方政府的“头疼病”。实体经济已经情况大不如前了，城镇农民工都开始纷纷返乡，腾退出来的劳动力怎么可能在城镇大量消化掉？

农村土地改革最难的是制度成本高，可行的红利只能是来自于改革（关于这一点，中央的确没说谎，向改革要红利，也只能向改革要红利了）。但这句话，也只是个方向性的，并没有具体操作性的步骤和措施明确，就单单个土地确权，耕地和宅基地这块就发现了农村积累的大量矛盾。如何解决这块矛盾，如何解决无地农民的生活问题，尚未看到中央和地方政府有任何表态。

如何向改革要红利呢？当然是降低制度成本了，就是允许土地流转，允许宅基地流转，允许农房抵押买卖等等，同时做好保障工作。但如果要完全转的开，转的好，估计还应有更深一步的改革。

显示全文